Le poker

Où l'on reparle de chance...

Je ne vais pas poster ici les résultats, les bad beats et autres évènements du plus gros tournoi de l'année. Vous trouverez un paquet de blog bien mieux armés, notamment celui de card player ou bien ce topic de club poker.
Une fois de plus cette année, la cohorte des professionnels a été durement touché par l'hécatombe du day1 (A, B, C, D, E...).
Et cette année encore il y a de grandes chances que le vainqueur soit un inconnu du grand public.

Partons de cette phrase généralement admise comme l'une des phrases les mieux adaptées pour expliquer la chance au poker: " La chance est omniprésente sur chaque main et inexistante sur le long terme", ce qui veut dire que sur un nombre suffisamment important de mains tout le monde aura eu les mêmes cartes et ce sera sa capacité à ne pas perdre ou à gagner les coups importants qui feront la différence entre deux joueurs.

Quand on parle de statistiques au poker on conseille généralement de jouer 10000 mains pour avoir une première idée de son style de jeu et pour linéariser (un peu) cette chance.
Le premier jour des Wsop a duré 15 heures en moyenne pour chaque jour. Si l'on part du principe de 30 mains/heure (ce qui parait meme un peu élevé) les joueurs auront vu 450 mains. Ce qui va donner des anomalies statistiques assez impressionnantes. Pour n'en citer qu'une un joueur aura vu 9 fois les As au cours de cette première journée. Parce que l'échantillon n'est aucunement représentatif d'une distribution mathématique.

Un tournoi comme les Wsop demandent énormément de qualités, la patience, le read sur ses adversaires... Mais il fera appel à la chance quand deux joueurs partiront all in QQ vs AK, quand une flush draw sera payée par une top paire. Le concept de long terme disparait quand on parle du main event des WSOP car il s'agit d'un tournoi unique et même si un joueur peut avoir l'opportunité de le jouer 50 fois il sera encore très loin de tout long terme (Rappelez-vous: 8000 joueurs!).

Quelque que soit le vainqueur de cette année, il ne sera le champion du monde de poker qu'aux yeux d'une partie du public. Même si Négréanu ou Ivey remporte le tournoi cela ne fera pas d'eux le meilleur joueur du monde (ce qu'ils sont pourtant). Les vrais parties de championnat du monde sont jouées quotidiennement au big game où les joueurs démontrent leurs qualités soir après soir, et où les vrais gagnants du poker sont les seuls à pouvoir revenir encore et encore pour gagner leur vie sur les millionaires avides de sensations, les gambleurs...

On applaudira avec force le vainqueur de l'édition 2006 qui sortira des 8000 joueurs et son nom s'inscrira à la suite de M... (je peux pas écrire son nom sur mon blog), Greg Raymer et Joe Hachem. Il sera le 4eme vainqueur depuis l'explosion médiatique du poker. Il sera le vainqueur du plus gros tournoi de l'année. Il sera également très loin d'être le meilleur joueur du monde.

http://www.bet-the-pot.com/handling-bad-beats-page12.html

Comment supporter un bad beat lorsque l'on joue au poker? La plupart des gens ne les supportent pas du tout. Ils se lamentent. Il traitent leurs adversaires de tous les noms. Ils essayent de leur expliquer pourquoi ils ont mal joué. Ils disent même des trucs du style : si il n'y avait pas la chance, je ne perdrai jamais. Vous vous souvenez avoir déjà dit ça?

Suffisamment de bad beat dans une session et la plupart des gens augmenter leurs pertes en jouant n'importe comment.

J'ai été un de ces joueurs avant de m'assagir.

Je savais que je jouais bien, mais les bad beats me pesaient tout au long de la session. En m'asseyant à la fin de la session je pensais: "putain, si ce mec n'avait pas eu autant de chance sur cette main, j'aurais gagné 200$ au lieu de 120. Vous voyez ce que je veux dire, la plupart des gens pensent de cette façon.

Donc, j'ai décidé de faire une petite expérience. J'ai commencé à calculer "l'EV" (l'espérance de gain) de toutes mes mains que je payais all-in, ou que mon adversaire payait all-in avec au moins une carte à venir. Evidemment, vous ne pouvez plus être outdraw si il y a plus de cartes à venir

Je me disais qu'en faisant ça pendant assez longtemps, je devrais être capable si les statistiques fonctionnaient réellement sur le long terme (mais combien de temps est le long terme?). Si j'envoyais mon tapis en étant largement favori la plupart du temps, alors je devrais être gagnant non?

J'ai fixé mon objectif à 80%. Je voulais être largement favori à 80% du temps. Quand je parle de largement favori, ce n'est pas vs et aller all-in préflop dont je parle. Je parle de mains comme celle-la. J'ai
mon adversaire a et le board est: . Je suis favori à 80% ici.

C'est ici que ça devient intéressant. Après environ 75 mains de ce type, mon EV et mes résultats réels sur ces mains étaient très, très, très proche.

Laissez moi vous donner un autre exemple pour illustrer mon propos. Quand vous partez all-in préflop pour 100$ avec vs   et que vous gagnez les 100$, vous vous dites: Encore heureux, je mérite ces 100$. Quand vous perdez avec la même main vous pensez: putain c'est pas possible une chance pareille!.

Mais, en fait quand vous gagnez 100$, vous ne méritez pas ce gain de 100$. Vous devriez gagner environ 62$. En effet, votre espérance de gains (EV) est d'environ 62$ (suivant si les couleurs sont les mêmes). Donc vous gagnez en fait plus que vous ne devriez. Vous êtes favori à 80% ici, donc vous êtes censés en perdre 1 sur 5. Et ça marche vraiment comme cela.

Quand vous perdez un énorme pot, les gens vous disent toujours " tu voulais qu'il te paye parce que tu étais largement favori". Je pensais alors "super mais il m'a quand même pris mon argent et va le perdre contre quelqu'un d'autre, pas contre moi.

Le coeur du problème est que quand je vais all in préflop avec
  vs pour 100$ je gagne 62$ quel que soit l'issue de la main. Il n'y a peut-être pas 62$ de plus dans ma bankroll tout de suite, mais ils y seront tôt ou tard. Comme je joue beaucoup je vais voir beaucoup, beaucoup de ce type de main et ça marchera sur le long terme: je gagnerai bien 62$ sur ce type de coups.

Depuis que je vois les choses de cette façon, la confiance et la sérénité m'habitent quand je joue comme jamais auparavant. Je n'aime toujours pas que les chips partent dans la mauvaise direction, mais cela ne me rend plus malade comme avant.

Je me concentre sur mon objectif d'être favori à 80% et je laisse les dieux du poker décider du reste.

Iceman5