La nuit des Wsop 2004 (Canal+)

La nuit des Wsops 2004

Genre: tournoi

Langue: VF

Durée : 4 heures.

Intérêt: 6,5/10.

Dispo en torrent ou sur la mule (utilisez les moteurs de recherche)

Les protagonistes

C'est l'évènement principal des championnats du monde avec un buy in a 10000$ qui attirent des joueurs du monde entier.
Meme si ce sont les WPT qui ont été diffusées en premier en France, les Wsops sont bien l'évènements le plus prestigieux et le plus attendu de l'année par une grande partie des joueurs. Détenir un bracelet de champion du monde des Wsops donne un prestige énorme.
On retrouve donc tous les professionnels du poker qui se doivent d'être ici pendant cette série d'évènements. Inutile de les énumérer, tous les noms que vous connaissez y sont.
Les choses se compliquent quand on sait que 95% du field est également constitué d'amateurs ou de semi-amateurs qui ont gagné leur seat grâce à des tournois satellites, pour la plupart sur Internet. Ce qui donne au final un tournoi avec 2500 joueurs, ce qui est bien sur énorme.

Mon avis

Un petit moment à garder bien précieusement sur les cassettes quand Patrick Bruel entretient le flou sur son titre de champion du monde acquis lors d'un des tournois Wsop et le tournoi qui va être diffusé qui est le main event des Wsops. Pas de débat là-dessus ça agite assez les forums, mais pour les connaisseurs ça reste assez croustillant.
On peut voir quelques belles mains avec un peu de chance pendant ces 4 heures. On voit notamment un lay down magnifique entre flush et full. Mais globalement ça reste 4 heures de all in préflop et de bad beat.
J'apprécie de voir des joueurs que j'adore, de connaître leur parcours et à quel moment ils se sont fait sortir, j'apprécie de voir les clash qui ont agité le tournoi, ou les figures qui attirent les caméras. J'arrive même à comprendre que ce soit attirant pour les téléspectateurs. Mais, si si vous attendez à voir de la stratégie ce n'est pas la bonne émission.
J'aime donc beaucoup cette fausse impression que l'émission donne sur le poker, où on a l'impression que celui qui a le plus mauvais jeu gagne la plupart du temps (la paire de 10, running joke de la soirée) et où la chance fait tout le travail. On ne voit pas le travail de sape réalisé par les bons joueurs pour accumuler des chips et rester en vie face à ces bad beats.
J'aime moins aussi Patrick Bruel (alors que je suis plutot fan de ses commentaires habituellement) quand il nous fait croire que Raymer est son favori (tout le monde sait qu'il a gagné). Et un petit regret personnel: il présente souvent les meilleurs joueurs mais pas un mot sur Harrington quand celui ci est à la table finale pour la 2eme année consécutive??? J'ai pas compris ça.
Ca vaut le coup d'être vu car il s'agit d'un évènement qui permet de mieux comprendre l'importance du poker aux Etats-Unis.

Et n'oublions pas qu'il s'agit d'une avancée majeur pour le poker en France. Ca reste bien sûr à améliorer mais je suis sur que bientot nous aurons des émissions en Français encore meilleures!