Le poker

Traduction de Fergusson dit Jesus.

Vous trouverez l'article original à cette adresse:
http://www.chrisferguson.com/cgi-bin/articlesupdate.cgi?s=2

Cher lecteur,

J'ai besoin de votre aide. Il y a un mouvement que je vois encore et encore. Les mauvais joueurs le font. Les bons joueurs le font de temps en temps. Même des gens avec un bracelet du WSOP le font de temps en temps. Et chaque fois que je le vois, je ne comprends pas. Peut-être que vous faites ce mouvement  et que vous allez pouvoir m'aider à comprendre.

Je parle de parier avec une main moyenne ou faible à la river.

Peut-être que vous vous dites: "eh, je fais ça parfois! Qu'est-ce qui ne va pas?" Qu'est-ce qui ne va pas? Cette mise n'apporte rien.

Il y a seulement deux raisons pour parier à la river. La première est de miser pour gagner un peu plus, une mise que vous faites quand vous pensez gagner même si vous êtes payé. La deuxième est quand vous bluffez, et que vous espérez que votre adversaire va coucher la main gagnante. Vos mains les plus fortes vous permettent de miser pour gagner, et vos mains les plus faibles vous font bluffer. Le problème avec les mains moyennes ou faibles c'est que les mains que votre adversaire va coucher sont les perdantes, et les mains qui vont vous payer sont presque certainement meilleures que les votres.

Avec une main qui n'a ni valeur ajoutée à miser ou pas d'intérêt à bluffer, pourquoi ne pas juste checker?

Exemple de hold'em: nous arrivons à la river avec un seul adversaire. Le board est

J'ai AK. Mon adversaire mise. Je ne peux pas évidemment pas battre toutes les mains légitimes qui justifieraient une mise, mais je décide de payer comme mesure défensive, pour que personne ne puisse penser qu'ils peuvent me faire coucher facilement. AK ou peut être AQ est le minimum vital pour pouvoir payer, et avec certaines mains où j'aurais payé jusqu'a la river, je me serais couché. Je suis ravi et surpris de découvrir que mon adversaire a AQ.

A quoi pensait mon adversaire? Il ne pouvait décemment pas ppenser que j'allais payer avec une main comme KQ pour que ce soit une mise rentable. Mais je n'allais pas folder une paire, donc ce n'est pas non plus une mise pour me bluffer.

Mon adversaire n'a tout simplement pas réfléchi. Ce qui m'amène à un point important. Avant de faire n'importe quel mouvement, vous devez vous demander:" Qu'est-ce que j'essaye de faire?" Dans ce cas précis, parier à la river, vous espérer que votre adversaire suivra avec une main moins bonne que la votre ou se couchera avec la meilleure. Avec la main que nous venons de voir, AQ, il n'y a aucune chance que cette mise accomplisse un de ces deux buts.

Donc, qu'est-ce que vous "devez" faire avec vos mains relativement faibles? Evidemment, si vous parlez en dernier, vous devez juste checker et espérer que votre main est suffisamment bonne pour gagner le coup. Si vous parler en premier, et que je ne tiens pas compte de la possibilité d'un check-raise, you avez deux possibilités: check et si votre adversaire mise payer, or checker et se coucher.

Checker et payer est de loin une meilleure option que de miser. Il donne l'opportunité à votre adversaire de bluffer et donc de gagner un peu plus contre les mains les plus faibles. Vous perdez également moins contre les mains les plus fortes. C'est clairement une stratégie gagnante. Checker et se coucher peut-être encore mieux, mais c'est risqué. Vous risquez la totalité du pot contre une seule mise. Dans tous les cas checker et payer est une meilleure option que de miser le premier.

D'après mon expérience, il y a deux raisons qui font que les joueurs se trompent sur ces mises. Premièrement, ils ne réalisent pas la force de leur main, et ils pensent qu'ils bluffent. L'autre possibilité est la peur. Car si vous checkez, je peux parier et vous devrez faire face à une décision difficile. Personne n'aime ces decisions, et c'est souvent une bonne idée de les éviter quand c'est possible. Mais perdre de l'argent n'est pas la réponse adéquat à la peur de prendre la bonne décision.

Parlons quelques instants du bluff. Bien que cela puisse paraitre à l'encontre de vos convictions, vous devriez seulement bluffer avec vos mains très faibles. Les joueurs débutants voient ces bluffs à la télé et les jugent dangereux ou débiles. Mais vos mains les plus faibles ont plus de capacité à bluffer que les main moyennes. La différence est que ces mains gardent leur valeur quand vous checkez, ce que n'ont pas vos mains les plus faibles. C'est pourquoi bluffer avec 2-3 à la river est une bonne option, puisque c'est la seule force de la main. Comment s'emparer du pot autrement qu'en bluffant avec une poubelle en main? C'est pourquoi vous voyez Gus Hansen ou Phil Ivey avec des poubelles quand ils se font prendre en train de voler. De même vous ne devriez pas être fier de vous quand votre adversaire couche KQ face à votre AQ (on appelle ça "bluffer avec la meilleure main"), comme vous pouvez l'être avec 6-3 en main.

Une anecdote tiré du NL WSOP lowball draw (je ne connais pas cette variante) datant de quelques années. Notre joueur relance avant le changement de cartes et le BB suit. Son adversaire change une carte et notre joueur aucune. Après le changement de cartes, le BB mise et notre joueur fait une grosse relance. Le BB réfléchit pendant une éternité  avant de payer avec un soupir de désespoir. Le BB retourne un 8 low et notre joueur muck sa main, mais son adversaire veut savoir ce qu'il a en main. Notre joueur retourne sa main et montre un full KKKQQ (pour ceux qui ne connaissent pas les règles du lowball, le nom est explicite. La plus faible combinaison l'emporte. Le public, impresionné par un tel bluff, l'applaudit même si le bluff a échoué.